Под редакцией И.В. Новиковой 19 страница

Исходя из приведенных выше положений, А. Смит определил суть микро­экономической политики как политики невмешательства государства в разме­щение производственных ресурсов (политики «laissez-faire»). Но политика «laissez-faire» не трактуется А. Смитом как политика полного невмешательства государства в экономику. Он не исключал, что частные интересы могут препят­ствовать повышению благосостояния общества: «Интересы представителей той или иной отрасли торговли и промышленности всегда в некоторых отноше­ниях расходятся с интересами общества и даже противоположны им. Расши­рение рынка и ограничение конкуренции всегда отвечают интересам торгов­цев. Расширение рынка часто может соответствовать интересам общества, но ограничение конкуренции всегда должно идти вразрез с ними». В связи с этим А. Смит предпринимал анализ экономической роли государства по двум направлениям: во-первых, с точки зрения создания институциональной струк­туры, которая призвана обеспечить наилучшую работу рыночных сил, «расши­рить рынок»; во-вторых, с позиций устранения рыночных несовершенств (в частности, обеспечения производства оптимального количества некоторых благ, которые впоследствии были названы общественными благами) с целью повышения общественного благосостояния.

Дж.Ст. Милль продолжил начатый А. Смитом анализ экономических функ­ций государства. Методологически при решении данного вопроса он основы­вался, как и Смит, на критерии максимизации экономической эффективности. При этом он считал, что политика «laissez-faire» должна стать «общим прави­лом, и всякое отступление от него, правда, если подобное отступление не вы­нуждается какой-либо громадной пользой, будет очевидным злом». Пользу от вмешательства государства в экономику он, соглашаясь со Смитом, видел в необходимости институционального оформления рыночной экономики и в го­сударственном содействии преодолению рыночных недостатков. Эти направ­ления государственного регулирования Милль связывал со следующими кон­кретными ситуациями:

• когда необходима «защита интересов личности и собственности», в том числе и от правительства. При этом Милль считал, что «ненадежность защиты парализует человека лишь в том случае, если ее характер и размеры не позво­ляют той энергии, какую способен проявить человек, обеспечить ему сколь­ко-нибудь удовлетворительную самозащиту. В этом-то и кроется главная при­чина, почему притеснение со стороны правительства, могущество которого во­обще не могут преодолеть никакие усилия отдельных лиц, оказывается намно­го губительнее для источников общественного благосостояния, чем практи­чески любое беззаконие и смута в системе свободных институтов»;



• когда потребитель не является «компетентным судьей товара или сужде­ния потребителя не являются достаточной гарантией доброкачественности то­вара». В данном случае Милль имел в виду блага, чьи достоинства и потребно­сти в которых не могут оцениваться рыночным спросом (например, образование);

• когда человек пытается в настоящий момент решить, «что будет наилуч­шим образом соответствовать его интересам когда-то в отдаленном буду­щем». Например, практический принцип свободы договоров может применять­ся с большими ограничениями «к случаям вечных обязательств»;

• «вмешательство закона в которые необходимо не для того, чтобы вооб­ще отвергнуть суждение отдельных лиц относительно их собственных интере­сов, но чтобы придать этому суждению реальную силу, ибо сами лица не могут сделать это иначе чем по соглашению между собой, ну а это соглашение не бу­дет действительным, если не получит правового признания и не будет санкцио­нировано законом».

В то же время Дж.Ст. Милль отрицательно относится к государственному вмешательству в экономику, аргументируемому необходимостью защиты оте­чественных отраслей промышленности или сельского хозяйства (втом числе и с целью увеличения занятости в стране); обеспечения продовольственной бе­зопасности; регламентирования сферы договорных отношений (например, ус­ловий займов); поддержки достигнутого уровня потребления продовольствия с помощью ценовой политики и т.п. Он считает, что подобное государственное вмешательство в экономику недопустимо, поскольку, во-первых, ограничивает личную свободу граждан, во-вторых, увеличивает могущество правительства, которое пользуется им крайне нерационально, в-третьих, нарушает принципы разделения труда, в-четвертых, препятствует развитию предприимчивости и способностей членов общества.

Виднейшие представители классической школы поставили, но не решили проблему роли государства в размещении производственных ресурсов. Ни А. Смит, ни Дж.Ст. Милль не дали научного обоснования необходимости го­сударственного вмешательства в экономику в связи с возможными рыночными несовершенствами (хотя и приводили примеры такой необходимости). Они не сформулировали строгие условия оптимального (эффективного в их понима­нии оптимальности) функционирования экономики, не привели доказатель­ства необходимости государственного регулирования институционально-пра­вовой структуры рыночной экономики. По версии Р. Коуза, это вполне естест­венно, поскольку само «отсутствие понятия трансакционных издержек затруд­няет анализ того, что происходит при их сокращении».

Предложенные представителями классической школы принципы коорди­нации индивидуальных и общих интересов получили развитие в рамках нео­классического направления экономической мысли с применением микроэко­номического метода, существенная черта которого— использование предель­ных величин. Это позволило представителям неоклассического направления ответить на вопрос, почему именно конкурентные рынки обеспечивают опти­мальное функционирование экономики. Ими был проанализирован критерий роста общественного благосостояния, названы условия оптимального разме­щения производственных ресурсов, разработаны методы, позволяющие коли­чественно измерить последствия отклонения от условий оптимальности для общественного благосостояния, определены факторы этих отклонений, пред­ложены меры и инструменты устранения негативного воздействия данных факторов.

На основе маржиналистского анализа в рамках неоклассического подхода сформулированы строгие условия, которые должны быть соблюдены для до­стижения максимальной эффективности в размещении ресурсов. В связи сэтим впервые сформировалась научная концепция рыночных несовершенств, связанных с конфликтами между общественными и частными интересами. Разрешение данных конфликтов предполагается с помощью государственного регулирования. Это должно повысить эффективность конкурентной рыночной экономики. А. Пигу, отмечая, что «даже в самых развитых государствах наблю­даются неудачи и изъяны», «существуют многие препятствия на пути наиболее эффективного распределения ресурсов общества», утверждает, что экономи­ческая наука должна «пролитьсвет на определенные способы, которые сейчас (или в отдаленном будущем) могут использоваться правительствами для кон­троля над игрой экономических сил таким образом, чтобы обеспечить эконо­мическое благосостояние всех своих граждан».

В процессе анализа Пигу разграничивает общественный чистый продукт и частный чистый продукт. Производителей интересует не общественный, а только частный чистый продукт. А. Пигу анализирует конкретные случаи не­соответствия между частным и общественным чистыми продуктами.

Первая группа таких несоответствий возникает по причине разделения функций между арендатором и собственником средств производства длитель­ного пользования. Это, для примера, имеет место при аренде земли, когда арендатор не может получить компенсации своих вложений в землю в течение срока аренды. Поэтому «к концу срока аренды фермер в своем естественном и непритворном стремлении получить от вложенного капитала как можно боль­ше настолько истощает землю, что даже спустя годы она дает небогатые уро­жаи». Причиной потерь для общества служит нерациональная эксплуатация средств производства из-за несовершенных форм аренды и отсутствия соот­ветствующей «экономической ренты».

Вторая группа противоречий между частными и общественными интереса­ми возникает в тех случаях, когда «индивид А, предоставляя индивиду Б опреде­ленную услугу (которая оплачивается), случайно предоставляет также побоч­ные услуги (причем эти услуги могут наносить ущерб) индивидам В, Г, Д; в по­следнем случае стороны, получающие выгоды от услуг, не имеют возможности оплатить их, а стороны, терпящие убытки, не могут получить компенсации».

Третью группу несоответствий Пигу связывает с действием законов убыва­ющей и возрастающей доходности, когда часть результатов от использования единицы ресурса в какой-либо сфере деятельности, не затрагивая интересов инвестора, безвозмездно передается третьим лицам, принося им пользу или нанося ущерб.

Но коль скоро в работе рыночных механизмов обнаруживаются дефекты, необходимо государственное регулирование: «Для любой отрасли, в отноше­нии которой есть основания полагать, что в результате беспрепятственной ре­ализации корыстного интереса ресурсы будут инвестированы не в том объеме, который требуется с точки зрения увеличения национального дивиденда, «рп'та facie» существует основание для государственного вмешательства».

Кроме вопросов государственного регулирования экономики с целью устранения рыночных несовершенств Пигу уделяет значительное внимание роли государства в институциональном оформлении рыночной экономики. В вводной части главы I «Экономической теории благосостояния» он исследу­ет проблему институционального оформления эффективной экономики. Отметив, что «общественные институты осуществляют большую деятель­ность, чтобы действия корыстного интереса были направлены на достижение определенного полезного результата», он далее утверждает, что есть «основа­ния считать, что даже Смит не осознавал полностью, насколько Система Есте­ственной Свободы нуждается в обретении правомочности и в охране с по­мощью специальных законов, с тем чтобы она могла обеспечить наиболее производительное использование ресурсов страны».

Итак, представители неоклассического направления экономической тео­рии развили идею конкурентного равновесия, основанного на свободном цено­образовании и обеспечивающего без государственного вмешательства макси­мально эффективное размещение ресурсов между отраслями народного хо­зяйства. Рыночная экономика с совершенной конкуренцией создает возмож­ность движения к оптимуму. Роль государства заключается в институциональ­но-правовом оформлении рыночной экономики и преодолении некоторых ее несовершенств, связанных прежде всего с существованием внешних эффек­тов. Последнее предполагает корректировку конкурентного размещения про­изводственных ресурсов, регулирование отдельных рынков, государственное производство отдельных благ.

В разработку проблем государственного регулирования экономики свою лепту внесли экономисты неолиберального направления. Их вклад связан, во-первых, с обоснованием неэффективности плановой, централизованно уп­равляемой формы хозяйствования и невозможности добиться максимальной эффективности в рамках экономики с централизованным планированием, поскольку теоретическая система уравнений, соответствующих максимальной эффективности, может быть решена лишь эмпирически, путем функциониро­вания децентрализованной рыночной экономики; во-вторых, они уточнили ус­ловия максимальной эффективности и систему правил, следование которым приводит экономику в состояние максимальной эффективности.

В обосновании неэффективности плановой экономики особое место зани­мает теория накопления и распространения информации (знания) Фр. А. Хай-ека. Его анализ позволяет понять причины не только провалов социалистиче­ского планирования, но и неудач многих политических вмешательств в рыноч­ную экономику. Данный подход основывается на фундаментальном положе­нии об «ограниченности знания», которое отражает не столько эмпирическую проблему, которая решается по мере накопления фактических данных и совер­шенствования методов и технических средств сбора и обработки информации, сколько философскую позицию по форме существования знания. Хайек вы­двигает тезис о рассеянности знания: имеющееся в обществе знание пред­ставляет собой бесконечное разнообразие часто несовпадающих и даже про­тиворечивых фактов и мнений, оно не существует в каком-то завершенном и явно выраженном виде, а рассеяно между индивидами и, собственно, через них и существует, неся отпечаток как индивидуального восприятия мира, так и опыта, накопленного предшествующими поколениями. Знание воплощается не только в фактах, но также и в привычках и традициях, навыках и интуиции, а передается в процессе взаимодействия людей. Оно постоянно изменяется, и никто не может составить его полной картины, поскольку невозможно взгля­нуть на мир глазами других людей и учесть все оттенки понимания ими этого мира. Хайек считает, что если экономическая информация распространяется беспрепятственно, без государственного вмешательства, то конкуренция и свободные конкурентные цены приводят экономику в оптимальное состояние. Эффективное размещение ресурсов, соответствующее оптимуму, есть ре­зультат эффективной координации знаний (конкуренция рассматривается как процедура открытия этихзнаний), которая невозможна в плановой экономике.

Значительный вклад в разработку проблем микроэкономической политики внесли представители фрайбургской школы — В. Ойкен, Ф. Бем, В. Репке, А. Рюстов, Л. Микш, А. Мюллер-Армак. Ордо-либеральная «теория порядка», разработанная ими, обосновывает необходимость совершенствования рыноч­ной экономики не путем прямого вмешательства государства в размещение производственных ресурсов, а через косвенное регулирование институцио­нальной структуры общества.

В современной экономической теории благосостояния представления о факторах, нарушающих эффективное конкурентное рыночное равновесие, основываются на методологических положениях классической, неоклассичес­кой и неолиберальной школ. Признается, что несовершенства конкурентных рынков, связанные с расхождениями между общественными и частными из­держками и доходами, — основной мотив вмешательства государства в эконо­мику. Если расхождений нет, рыночный механизм обеспечивает достижение эффективности по Парето, а при наличии расхождений это может и не про­изойти. Современная теория благосостояния не только определяет возмож­ные направления государственного вмешательства в размещение производ­ственных ресурсов, но и подчеркивает роль государства в институциональ­но-правовом оформлении конкурентной рыночной экономики (особенно для стран с трансформационной экономикой). Важнейшими институтами рыноч­ной экономики, которые государство должно укреплять для повышения эф­фективности экономики, являются: свободное конкурентное ценообразова­ние, сохранение которого должно быть критерием любой политико-экономичес­кой меры; полная самостоятельность и независимость субъектов, действующих на рынке, в сочетании с их экономической ответственностью; свобода заключе­ния договоров, которая является предпосылкой осуществления конкуренции; устойчивые финансовая и денежная системы; «открытость» экономики и др.

Основные выводы

1. Несмотря на различия в целях, задачах и экономическом поведении, все субъекты микроэкономики придерживаются об­щего принципа поведения: они меняют варианты выбора до тех пор, пока получаемые выгоды превышают затраты. С точки зрения равновесного анализа это называется движением систе­мы к равновесию. Экономические субъекты — это микросисте­мы в большой рыночной системе. Равновесие потребителя, про­изводителя и других означает, что при заданных рыночных ус­ловиях цель субъекта достигнута, он максимизировал выгоды или минимизировал затраты, и поэтому данная система стано­вится устойчивой, стабильной.

2.Полезность — это прежде всего субъективное суждение потребителей о товаре. Оценить полезность товара — важная задача потребителя. Полезность благ для потребителя опреде­ляется значимостью потребности, мерой ее удовлетворения, степенью редкости блага, возможностью его воспроизводства и наличием субститутов. Полезность как функция от количества блага в потреблении выражается формулой и = и(х) (где и — полезность, х — приобретаемый товар). Общая полезность това­ра (ТЩ — это полезность всех единиц блага, поступающих в потребление (например, полезность трех пар обуви). Предель­ная полезность — это изменение общей полезности в результате потребления дополнительной единицы блага, или частная про­изводная функции общей полезности по объему потребления определенного блага (Ми = АЛ / Ах).

3. Наряду с оценкой полезности товара важной задачей пот­ребительского выбора является определение оптимального на­бора благ и услуг, а целью — максимизация суммарной полез­ности с учетом существующих рыночных ограничений. Основ­ными ограничениями потребительского выбора являются цены товаров и доход потребителя. Правило максимизации полезнос­ти и равновесия потребителя: потребитель будет изменять на­бор потребляемых благ до тех пор, пока уровень полезности, по­лучаемой от расходования последней денежной единицы, не станет равным по всем покупаемым товарам. Условие максими­зации полезности (равновесия потребителя) в алгебраическом выражении: Мих / Рх = Миу / Ру = ... = Мип / Рп.

4. Предприятие в широком понимании — это фирма, состо­ящая из одного или нескольких заводов или других единиц, соб­ственник или собственники которой являются организаторами хозяйственной деятельности, самостоятельными рыночными субъектами, объединенными единой целью. Многообразие видов предприятий предполагает наличие как преимуществ, так и не­достатков каждого вида перед остальными. Рациональный про­изводитель — это субъект, стремящийся максимизировать при­быль при заданных спросе, технологиях и ценах ресурсов.

5. Закон убывающей производительности действует только при наличии постоянных факторов производства, т.е. в кратко­срочном периоде, и перестает действовать в долгосрочном пери­оде, когда все факторы становятся переменными. Взаимозави­симость факторов и их результативность определяются произ­водственной технологией, однако если производитель возьмет на вооружение новые, более совершенные технологии, это мо­жет способствовать росту производительности факторов даже в краткосрочном периоде.

6. Издержки производства — это затраты, потери произво­дителя (фирмы) в связи с производством продукта. Экономиче­ские издержки — это сумма явных и неявных, внешних и внут­ренних издержек. Альтернативные издержки — это потери от лучшей из упущенных предпринимателем возможностей по ис­пользованию имеющихся у него ресурсов. С помощью альтерна­тивных издержек определяется цена его выбора, деятельности в данной отрасли, сфере экономики.

7. Только в краткосрочном периоде существуют постоянные и переменные факторы производства, постоянные и перемен­ные издержки производства. Предельные и средние издержки снижаются до тех пор, пока предельная и средняя производи­тельность ресурсов растет. Как только производительность ре­сурсов снижается, средние и предельные издержки краткосроч­ного периода вырастает.

8. Пока предельные издержки отстают от средних в кратко­срочном периоде (это значит, что постоянные и переменные факторы еще не достигли оптимального соотношения и не ис­черпан резерв повышения эффективности производства), сред­ние общие издержки падают. Как только предельные издержки опередят средние, эффективность снизится, а средние издерж­ки вырастут.

9. В долгосрочном периоде предприниматель выбирает мас­штаб производства. Он должен найти оптимальный, наиболее эффективный из масштабов. Динамика долгосрочных издер­жек имеет важное значение для определения оптимального раз­мера предприятия. Минимальным эффективным масштабом является такой минимальный размер производства, при кото­ром достигается минимизация долгосрочных средних издер­жек. Если предприятие не выйдет на этот масштаб, оно может оказаться неконкурентоспособным из-за высоких издержек на единицу продукции. Поведение долгосрочных издержек разли­чается в зависимости от специфики отрасли и применяемой технологии, поэтому для одних отраслей типичны крупные предприятия, в других преобладают малые и средние, а в треть­их сосуществуют крупные и малые фирмы.

10. Бухгалтерской прибылью называют разность между об­щим доходом фирмы и бухгалтерскими (явными) издержками. Экономической прибылью называют разность между общим до­ходом и экономическими издержками. Для предприятия (пред­принимателя) важно определить, при каком объеме выпуска об­щая прибыль максимальна. Эту задачу можно решить двумя способами: 1) сравнивая общий доход и общие издержки при разных объемах производства; 2) сравнивая предельный доход и предельные издержки при разных объемах производства. Общее правило для всех фирм: в целях максимизации прибыли необхо­димо наращивать объем выпуска, пока предельный доход (полу­чаемые выгоды) превышает предельные издержки (затраты).

11. В смешанной экономике микроэкономическим субъек­том выступает государство, которое является производителем

общественных благ и услуг и осуществляет регулирование на микроуровне. Микрорегулирование, в частности, подразумева­ет ведение антимонопольной политики и политики поддержки конкурентной среды, государственное регулирование цен в от­дельных отраслях и государственное регулирование произ­водств, порождающих внешние эффекты.

Основные понятия

Альтернативные издержки Закон убывания предельной полезности

Закон убывания предельной производительности перемен­ного фактора

Инструменты микроэкономи­ческого государственного регулирования Кратко- и долгосрочный пе­риоды производства Нормальная прибыль Общая и предельная полезность Общий, средний, предельный доход

Вопросы для самопроверки

1. Перечислите основных субъектов микроэкономики, назо­вите их цели и ограничения. Что характерно для всех субъек­тов микроэкономики?

2. Что означает проблема выбора для микроэкономических субъектов? Чем определяется цена конкретного выбора?

3. Что представляет собой предельная полезность и какие факторы определяют ее величину? Сохраняется ли оценка предельной полезности во времени для одного и того же потре­бителя?

4. Охарактеризуйте основные законы потребления.

5. Как осуществляется выбор потребителя, если: а) предель­ные полезности товаров, которые он хочет купить, равны, а це­ны не равны; б) цены товаров равны; в) взвешенные по цене предельные полезности товаров различны?

6. Означает ли правило максимизации полезности, что раз­ные потребители, имеющие одинаковый доход и покупающие одни и те же товары по рыночным ценам, будут потреблять оди­наковое количество этих товаров?

7. Чем отличаются понятия «предприятие», «фирма», «от­расль»?

8. Каковы признаки краткосрочного производственного пе­риода? В течение какого времени продолжается один кратко­срочный период? Может ли у двух разных предприятий одной и той же отрасли быть разная продолжительность краткосрочно­го периода?

9. Допустим, вы используете только один фактор производ­ства — труд. Могут ли коллективные договоры о найме или го­сударственное регулирование повлиять на продолжительность краткосрочного периода?

10. Почему долгосрочный период можно представить как со­вокупность краткосрочных производственных периодов?

11. Каковы причины и ограничения закона убывающей про­изводительности факторов производства?

12. Допустим, вы использовали машины (постоянный фак­тор) и труд (переменный фактор), при этом предельная произво­дительность труда составляла 40 ед., а средняя производитель­ность труда — 30 ед. Что можно сказать о соотношении посто­янного и переменного факторов производства? Является ли оно оптимальным? (Для ответа воспользуйтесь правилом соотноше­ния предельных и средних величин.)

13. Каковы общие причины экономии на масштабах и поче­му наращивание масштабов может принести ущерб?

14. Если внутренние издержки.фирмы не являются денеж­ными выплатами другим субъектам, то почему их необходимо рассчитывать как часть общих издержек производства? Как можно определить их цену?

15. Чем различаются издержки упущенных возможностей и альтернативные издержки? Как правильно рассчитать аль­тернативные внешние и альтернативные внутренние издерж­ки? Какие затраты (потери) не принято включать в расчет аль­тернативных издержек?

16. Как получить величину общих кратко- или долгосроч­ных издержек фирмы, если известны средние и предельные из­держки определенных объемов выпуска?

17. Как узнать величину средних или предельных издержек определенного объема выпуска, если известна кривая общих издержек?


■18. Чем объясняется динамика краткосрочных издержек фирмы? Как соотносятся кривые издержек и производитель­ности? Почему кривая общих полных издержек имеет дугооб­разную форму?

19. Что такое «минимальный эффективный масштаб»?

20. Чем объясняется динамика экономической прибыли при разных объемах выпуска?

21. Чем различаются нормальная и экономическая при­быль?

22. Какого правила должна придерживаться фирма, стремя­щаяся к максимизации прибыли?

Задачи, упражнения и тесты

1. Соотнесите между собой понятия и их определения из множеств, представленных в левой и правой колонках следую­щей таблицы:

Определение

Понятие

1. Потребитель максимизирует общую полез­ность, выбирая потребительский набор в соот­ветствии с бюджетным ограничением, для ко­торого отношение предельной полезности к це­не для всех товаров одинаково

2. Действия потребителя в условиях, когда на-
до сделать непротиворечивый выбор из това-
ров, которые они могут приобрести

3. Уровень дохода и цены товаров, определяю-
щие комбинации товаров, которые потреби-
тель собирается приобрести

4. Изменение совокупной полезности в результате
потребления добавочной единицы продукта

5. Каждая дополнительная единица потреби-
тельского товара добавляет меньше к совокуп-
ной полезности, чем предыдущая

6. Стоимость, возникающая при неиспользова-
нии ресурсов в их наилучшем альтернативном
варианте

7. Факторы, увеличивающие рыночную стои-
мость фирмы, но не всегда включаемые в ба-
ланс из-за трудности измерения >•

8. Предполагаемая цель всех фирм, пытаю-
щихся достичь наибольшей разницы между до-
ходами и издержками

1. Единоличное владение

2. Максимизация прибы-
ли

3. Партнерство

4. Нераспределенная при-
быль

5. Выявленные предпоч-
тения

6. Функция полезности

7. Технологическая эффек-
тивность

8. Альтернативная стои-
мость

9. Бюджетные ограниче-
ния

10. Долгосрочный период

Определение

9. Разница между суммарными доходами и из-
держками

11. Экономия от масштаба

12. Убывающая предель­ная полезность

13. Ограниченная ответ­ственность

14. Максимизация полез ности

15. Средний продукт

16. Дивиденды

10. Форма предпринимательской организации, находящейся в собственности двух или более лиц, каждое из которых несет неограниченную ответственность

11. Тип деловой организации, находящейся в собственности одного лица

12. Выплаты владельцам корпорации в соответ ствии с их личными инвестициями в фирму

13. Перечень активов, пассивов фирмы и чис­той стоимости в конкретный момент времени

14. Превышение активов фирмы над пассивами

17.Переменные издержки

18.Предельные издержки

19.Совокупные издержки

20.Прибыль

21. Баланс

15. Сумма постоянных и переменных издержек

16. Равное увеличение всех факторов, включая размеры предприятия, приводит к большему увеличению выпуска, и долгосрочные издер­жки на единицу выпуска падают

17. Способ производства определенного коли­чества продукции с наименьшими издержка­ми, при котором фирма способна наилучшим образом регулировать все факторы

18. Период, в котором все факторы производ­ства могут быть изменены

19. Изменение совокупных переменных издер­жек в результате производства еще одной еди­ницы продукции

20. Отношение выпуска продукции к количес­тву задействованных факторов

21. Издержки, которые зависят от объема вы-
пуска фирмы______________________

2. Домохозяйка Иванова выпивает в неделю 15 чашек кофе
по 500 руб. за чашку и 20 чашек чая по 200 руб. за чашку.

В каком отношении она оценивает предельную полезность от потребления кофе к чаю?

3. Выпускник Н., отказавшись от должности преподавателя
с окладом 200 тыс. руб. в месяц, организовал малое предприятие,
использовав для этого личные сбережения в сумме 600 тыс. руб.


и банковский кредит в размере 1000 тыс. руб., из которого 300 тыс. руб. было потрачено на покупку оборудования.

Какими будут его экономические и бухгалтерские издер­жки соответственно, если годовой процент за кредит составля­ет 20 %, по вкладам граждан — 12 %, а норма амортизации — 10 %?

4. Предположим, вы пришли в магазин и готовы заплатить
за товар 10 000 руб., но узнали от знакомого, что на рынке, ко-
торый находится в двух остановках от магазина, этот товар
можно купить за 5000 руб. Поедете ли вы на рынок покупать
товар? Каковы альтернативные издержки вашего решения?

Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 6 | Нарушение авторских прав


1943292618745855.html
1943338769437806.html
    PR.RU™